吉格斯说的那句话挺直接：那支巴萨是无敌的，但最大原因是有梅西。然后他把话锋一转，来了个很有意思的假设——如果把梅西换掉，巴萨没有梅西，那曼联的剑可不是吃素的，未尝不利。这话听着像是在捧曼联，但骨子里还是在把梅西往神坛上抬。
费迪南德则从另一个角度切入，他说梅西有一个能力经常被低估，就是找空间的能力。大家都知道梅西拿球有多恐怖，但很多人可能没仔细想过一个问题：梅西大部分时间其实是没有球的。
对，你没听错。梅西不是那种满场飞奔、永动机式的球员，他散步的时候看着挺闲，但你仔细看他跑位，会发现他总是在做一件特别微妙的事情——从无到有地创造出接球的空间。费迪南德说这是梅西被低估的地方，我特别认同。
一般来说，那种最能爆发、威胁最大、最可以决定比赛的球员，在场上永远是被重点盯防的对象。梅西就是这种人，全世界都知道他要接球了，都盯着他。但梅西偏偏就是能找到那个该死的接球空间，这能力真的很夸张。
吉格斯也接着说了这个问题。他说对手肯定讲好的，不能放梅西，谁离梅西最近，谁就要去补防。可问题是，根本没有任何球队能做到这一点。这不是他们不行，而是梅西的球商和能力太强了，他总能够接到球。球有时候传过来弧度不好、速度不好，但梅西就是可以瞬间把高速运转的足球停住，这个技术真的太离谱了。
费迪南德说得挺感性，他说跟梅西踢球的时候，总感觉到他身上有一股气场。这种描述其实很难量化，但当你真正看过梅西踢球之后，你会懂那种感觉——他在场上的存在感是压倒性的，哪怕他站在原地不动，对方后卫也得紧张得要命。
吉格斯还聊到了当年的曼联。他说巴萨本来就强，有哈维、布斯克茨、伊涅斯塔、普约尔这群世界级球员，再加上梅西，你让对手怎么踢？他说梅西会散步，但你别被他骗了，只要他启动，那就无解了。这种节奏的变化，让对手寝食难安，你永远不知道他下一秒会干什么。
吉格斯也提到了曼联当年在英超的统治力。他说一般来说，无论对手是谁，曼联赛前都不带怕的，皇马、尤文、AC米兰，都有信心能赢。这个底气是有的，那时候的曼联确实是英超最强球队之一。但他说面对梅西的巴萨，真的没有任何机会。
现在回头看2011年的欧冠决赛，巴萨4比1横扫曼联，吉格斯的这番话算是有了最直观的答案。那场比赛梅西罚进点球，虽然他没有像后来那样上演帽子戏法，但整场比赛他的影响力和统治力，曼联全队都扛不住。
说实话，吉格斯和费迪南德都是曼联历史上真正的传奇，他们说的这些话不是外人站着说话不腰疼，而是真正在顶级赛场上和那些历史级强队交过手的人。他们承认梅西，比任何人夸梅西都有说服力。
很多人喜欢讨论"如果梅西去曼联会怎样"这类假设性问题，吉格斯的观点其实已经给出了答案：如果2011年的巴萨没有梅西，那支曼联是有可能击败他们的。这话反过来想，意思就是有了梅西，那支巴萨就是另一个级别的对手，曼联再怎么强也无济于事。
梅西最让人绝望的地方在于，他不需要像某些球员那样全场飞奔来证明自己，他只是站在那里，然后突然启动，你就已经跟不上他了。他的步频变化、他的节奏切换，在足球世界里几乎是独一份的。对手知道他要做什么，但就是拦不住。
费迪南德说梅西找空间的能力被低估了，我觉得这也是为什么很多人看球时间长了，越看越觉得梅西恐怖。年轻时看梅西，觉得他就是盘带好、进球多；看得多了才发现，他不持球的时候也一样致命，他无处不在。
这两位名宿聊梅西，没有那种刻意吹捧的味道，更多的是一种经历过之后的坦然承认。在他们这个级别的球员眼里，梅西就是那个站在山顶上的人，其他人只能在山脚下仰望。不管愿不愿意接受，这就是事实。
回头看那段讨论，吉格斯和费迪南德其实都说了一件事：梅西不仅仅是一个技术最好的球员，他是一个能够改变整个比赛逻辑的球员。有他在，那支巴萨就是无敌的；没他在，一切都有可能。这种一个人决定一切的属性，足球史上也没几个球员能做到。
所以有人说梅西是历史最佳，我觉得不是粉丝自说自话，而是那些真正在最高舞台拼搏过的球员，在退役之后回过头来看，也不得不点头承认。吉格斯和费迪南德的这段话，大概就是最真实的注脚了。